UNE COUR D’APPEL REJETTE 2 REQUÊTES DES 3 CONTRE LA VICTOIRE ÉLECTORALE DU PRÉSIDENT NIGÉRIAN. BOLA AHMED TINUBU CONFIRMÉ VAINQUEUR DE L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE.

Une cour d’appel du Nigeria a rejeté mercredi deux des trois requêtes contestant la légitimité de la victoire du président Bola Tinubu aux élections de février; laquelle légitimité était toujours en délibération dans une affaire qui a mis le pays le plus peuplé d’Afrique en haleine.

Trois partis d’opposition ont contesté les résultats des élections qui, selon eux, avaient été annoncés illégalement et ont fait valoir que Tinubu n’était pas qualifié pour se présenter à la présidence parce qu’il était citoyen guinéen et n’aurait pas les diplômes universitaires requis. L’opposition a fait allusion à d’éventuelles protestations si le tribunal se prononçait en sa faveur.

Devant la Cour d’appel d’Abuja, la capitale nigériane, un tribunal composé de cinq membres a statué que Peter Obi, troisième, et son parti travailliste n’étaient pas en mesure de prouver ses allégations selon lesquelles la commission électorale nigériane n’avait pas suivi la procédure régulière en annonçant les résultats du vote ni que le vote a été entaché d’irrégularités et que c’est lui – et non Tinubu – qui a remporté l’élection avec une majorité des voix.

Le tribunal a également rejeté les déclarations des témoins cités par Obi, les qualifiant d’«irrécevables » et a statué qu’il n’avait pas réussi à prouver que Tinubu avait déjà été inculpé pour crime de drogue aux États-Unis, le disqualifiant ainsi de sa candidature à la présidence.

«Il est clairement évident que les pétitionnaires n’ont pas réussi à s’acquitter de la charge de la preuve que leur impose la loi », a déclaré Haruna Tsammani, chef du panel des juges. «Ils n’ont pu laisser aucune preuve convaincante, crédible et acceptable.»

Il a également rejeté une pétition du Mouvement des peuples alliés qui cherchait à annuler la victoire de Tinubu au motif que son colistier – le vice-président Kashim Shettima – n’était pas légalement désigné pour se présenter. Il a indiqué que Shettima satisfaisait aux dispositions constitutionnelles minimales lui permettant de se présenter.

«Là où la constitution a qualifié un candidat pour se présenter à une élection, aucune autre loi que la constitution ne peut le disqualifier », a déclaré Tsammani.

Tinubu, qui participe actuellement au sommet du G20 en Inde, a nié toutes les allégations. Dans un contexte de sécurité renforcée à Abuja, divers groupes de soutien ont scandé des chansons près des locaux du tribunal pour montrer leur solidarité avec leurs partis politiques et exhorter le pouvoir judiciaire à « faire ce qu’il faut ».

Un manifestant, James Mike, a déclaré qu’ils se tenaient aux côtés du tribunal pour faire savoir à la justice que « le dernier espoir de l’homme ordinaire dépend » d’eux.

Le tribunal est habilité à confirmer la victoire électorale de Tinubu, à déclarer quelqu’un d’autre vainqueur, à annuler le vote ou à ordonner de nouvelles élections. Quelle que soit la décision qu’ils prendront, ils pourront faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême du Nigeria dans un délai de 60 jours. Si les juges font droit à la dernière requête et annulent l’élection présidentielle, ce serait une première dans l’histoire du Nigeria.

Une élection présidentielle ne peut être annulée que sur la base de preuves démontrant que la Commission électorale nationale indépendante n’a pas respecté la loi et a agi d’une manière qui aurait pu affecter le résultat de l’élection.

Depuis que le Nigeria est revenu à la démocratie en 1999, toutes les élections présidentielles sauf une ont été contestées devant les tribunaux. Aucun n’a été renversé. La police d’Abuja a publié mardi un communiqué avertissant les citoyens « d’être prudents dans leurs actions et leurs déclarations », affirmant que les forces de sécurité ne « toléreraient pas les activités susceptibles d’inciter à la violence ou de provoquer une descente dans l’anarchie ».

Tinubu, 71 ans, a remporté les élections avec moins de 50 % des voix, également une première dans l’histoire du Nigeria. Les candidats adverses ont déposé des requêtes distinctes, arguant que Tinubu n’était pas qualifié pour devenir président et affirmant que la commission électorale n’avait pas suivi la procédure régulière lors de l’annonce du vainqueur. Les retards dans le téléchargement et l’annonce des résultats des élections auraient pu donner lieu à une falsification des bulletins de vote, affirment les critiques.

L’opposition a également affirmé que Tinubu avait été inculpé de trafic de drogue aux États-Unis, qu’il était citoyen guinéen, ce qui le disqualifiait pour se présenter aux élections présidentielles au Nigeria, et que ses diplômes universitaires avaient été falsifiés.

Depuis son entrée en fonction, il a introduit des mesures qui, selon lui, permettraient de réformer l’économie en difficulté du pays, mais qui ont mis encore plus à rude épreuve des millions de Nigérians pauvres et affamés au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir. La plupart des réformes du dirigeant nigérian, bien que bien intentionnées, ont été mal mises en œuvre, ont déclaré les critiques.

Mardi, la Confédération des syndicats des travailleurs du Nigeria a lancé une « grève d’avertissement » de deux jours pour protester contre l’augmentation du coût de la vie due à la suppression des subventions sur le gaz, menaçant de «bloquer» la plus grande économie d’Afrique si leurs revendications en matière de bien-être amélioré ne sont pas satisfaites. C’était leur deuxième grève en un mois.

Le gouvernement nigérian a exhorté les citoyens à être patients avec Tinubu. Mohammed Idris, le ministre nigérian de l’Information, a déclaré que même si les mesures prises par le gouvernement «pour empêcher le pays de s’effondrer ont apporté un inconfort momentané aux Nigérians », le président « n’a jamais échoué dans son appel aux Nigérians pour qu’ils considèrent les inconvénients actuels comme un prix à payer ». nous devons tous payer pour empêcher notre pays de disparaître.

Christophe G. Djossou